网络论战：舆论场里的“政治信息素”

最近互联网上出现了很多论战，比较出名的是胡锡进和数学老师汤家凤之间的吵架，他们俩围绕英语是否应该保留主科地位吵了很久，期间还引起了什么知名律师的加盟，一群人在网上吵得不亦乐乎

在这种互联网论战里，人们会自然而然的分化成两个对立的阵营，就像英语要不要保留主科地位一样，总有人支持，也有人反对，双方似乎还吵得面红耳赤。

但问题在于，这些吵架的人也不用参加高考，英语是否主科，和他们也没有关系啊，立场站得如此分明、吵得这么投入干嘛？

这才是我今天真正要说的内容，在媒体、互联网上吵架这个行为本身的意义：

互联网上的所有吵架，包括阵营、战队，其本质并不是为了吵这件事情本身，而是普通民众，在通过媒体、互联网公开吵架，试探、感知、辨别政治力量的强弱、方向、归属，进而不自觉的站向不同的政治派系

这种互联网吵架的行为，就像是自然界中的蚁群、蜂群在散发信息素。

数量庞大的工蚁、兵蚁并不会胡乱行动，他们会通过蚁后、蜂后散发的信息素，来判断现有蚁后的力量，它的力量是否在衰退？是否有新的蚁后、蜂后在崛起？现有的蚁群秩序是否还能支撑族群的延续？要不要改变效忠的蚁后阵营？有没有必要分裂蚁群？

而互联网吵架，正是人类社会的政治信息素。普通人参与、或者观摩这种公开吵架，并不是纠结吵架的内容本身，而是通过公共话题的舆论博弈，试探当下社会各类力量的强弱消长。

其实，互联网吵架这种事历史悠久，自从互联网诞生起就一直存在，只不过早期大家都是在论坛、贴吧上吵，影响力不大，但现在随着互联网流量的集中，一些自带流量吸引力的人容易把互联网吵架的影响力放大

胡锡进和汤家凤对英语主科地位的吵架，只是最近的一个例子而已，此外还有刘翔买断工龄的事，引起网上对退休运动员的待遇争议；还有罗永浩、贾国龙、郑刚互撕的事，同样也会造成“同情创业者”、“加强食品管理”的观点分化

最明显的是，早几年有个叫司马南的人，通过在网上喷联想，引起群众关于私有化、公有制的大论战，那次论战才是真正的政治信息素大爆发，人群通过司马南引起的争论，可以嗅到大量的政治信息素，这件事引发了巨大的舆论风波，相关讨论很快降温

在这些争论中，双方的观点真的重要吗？影响到参与者的切身利益了吗？他们真正关心的到底是什么？

直接公布答案，正是政治信息素

围绕英语主科地位吵架的人，其实自己并不需要高考，他们关心的，是试探当下社会的舆论风向，保守立场和开放立场哪个占上风；本土思潮和国际化思潮哪种力量更强。

同样的，刘翔拿多少买断金，也不会给站两边的人分一毛钱，他们是在通过这种公开吵架，试探对体制保障、公平规则、身份红利的走向趋势

罗永浩和贾国龙谁赢谁输，就更不要说了，和普通群众八竿子打不着，但为什么还是有人参与这场论战？还有很多人津津乐道的看？其实他们是在通过这场吵架，试探这个社会的价值观，是更包容实干容错，还是更推崇规则至上

至于司马南和联想事件，私有化、公有制……算了，这个话题我还是不说了

看见没？这一切，像不像蚁群、蜂群中的信息素？争论的内容永远只是载体，通过每一场公共话题的争论，探测社会风向、试探社会各类力量间的强弱，才是真正的本质。

在这些争论中，当某一个观点压倒了另一个观点，或者舆论管控有某些倾向，所有人都会瞬间捕捉到这股“信息素”的味道，从而完成一次基本的政治判断。

这种政治论战，再叠加经济格局的剧烈变化，舆论信息素会更加混乱无序。就像现在的美国，资本力量不断膨胀，逐渐超越社会规则的约束，资本话语权渐渐凌驾于国家公权力之上，就出现了现在的社会舆论撕裂、阵营分明、三观对立的局面，从今往后的美国社会，将不再客观判断对错，只剩力量之间的博弈。

所以，网上这些永无休止的吵架，并不是闲人的无聊内耗，而是整个社会，在通过每一次吵架，试探社会的真实力量。

最后，我建议聪明人不要亲自下场参与这些混战，因为亲自对线，只会让自己被情绪被裹挟，沦为政治信息素传播的工具。但一定要仔细观察这些网络热点对立，因为每一场吵架，都是在向你我展示社会风向的变化，一定要嗅到这股舆论的信息素。

最后，我想说的是，我会有如此感悟，并非来自于胡锡进、汤家凤、刘翔、罗永浩、贾国龙、司马南这些人物的网上论战，而是来自对一段更久远的历史事件，当然，那段历史已有明确的定论，是非也早已记录在历史档案中，但其中所呈现出的群体行为逻辑，带给我的启示远超事件本身的是非评判。

热点都会过期，事件也会被遗忘，但在这些争论中留下的政治信息素痕迹，永远真实的记录着时代的力量走向、人心变化、思潮更迭。看懂舆论信息素，才算真正看懂了人间社会。